Posts Tagged ‘swatch’

Een nails of the week van een heerlijk, maar toch heel bijzonder, budgetlakje. Catrice The Devil Wears Red is namelijk niet zwart, niet rood, niet bruin…

Het is een heel donker, vampy, chique lakje. Het is een soort zwart met een rode ondertoon. Uit een bepaalde hoek in bepaald licht (schaduw) lijkt hij zwart, uit een andere hoek rood, en uit weer een andere hoek lijkt hij bruin.

Op deze foto kan je de wijnrode gloed erg goed zien.

Ik vind het een heel mooi kleurtje, alleen chipt hij helaas wel wat sneller dan normale Catrice lakjes heb ik het idee!

Hoe vinden jullie dit kleurtje? Zouden jullie hem zelf dragen, of vinden jullie hem te donker?

Vandaag een tripple cheap vs. expensive! In dit artikel ga ik de gelliners van ELF, Coastal Scents en MAC met elkaar vergelijken! Nu zijn ze alle drie in een andere kleur, dus kleuren vergelijken gaat helaas niet lukken, maar pigmentatie en ‘longlasting-heid’ natuurlijk wel! De Coastal Scents gelliner is in de kleur Deep Plum, de ELF gelliner in Midnight en de MAC gelliner in Blitz&Glitz.

De verpakking: Alle drie gelliners zitten in een potje. Die van ELF in een vierkant potje met transparant plastic, en het logo boven op de dop. Prima, niks mis mee. Het plastic oogt als glas en lijkt dus niet goedkoop. De gelliner van Coastal Scents zit in een rond potje met mat glas. Eigenlijk vind ik deze heel saai. Er staat verder helemaal niets op. De gelliner van MAC komt in een glazen potje met een matzwarte dop en het logo van MAC op het glas. Persoonlijn vind ik deze het mooist. Doordat hij wat zwaarder is geeft hij ook een luxer gevoel.

Substantie: De gelliner van MAC is erg zacht. Je kan je kwast er echt in dippen. Hij brengt lekker makkelijk aan doordat hij zo zacht is. Het is net niet vloeibaar zullen we maar zeggen. De gelliner van Coastal Scents daarentegen is erg droog, waardoor hij best moeilijk aanbrengt. Ook is hij vrij hard, maar dit komt natuurlijk omdat hij droog is. Deze brengt het minst fijn aan van de 3. De gelliner van ELF zit er precies tussenin. Niet hard, niet zacht.

De pigmentatie: De gelliner van MAC is héél goed gepigmenteerd. Het is de exacte kleur die je in het potje ziet. Mooie subtiele gouden glitter zit erdoor. De Coastal Scents gelliner is ook goed gepigmenteerd, maar doordat hij droog is is het moeilijker om het volledige pigment er uit te krijgen. Hij is echter een stuk lichter dan dat hij er in het potje uitziet. De ELF gelliner zou donkerblauw moeten zijn, maar persoonlijk vind ik het meer een soort donkergrijs. Hij is niet spetterend gepigmenteerd, maar ook niet slecht.

Gebruiksgemak: De gelliner van ELF breng je aan en dan is het klaar. Dit gaat vrij soepeltjes allemaal. De gelliner van Coastal Scents vergt wat meer geduld, want je moet vaker met je kwast in het potje om voldoende gelliner te krijgen. Dit komt wederom omdat hij zo droog is. De gelliner van MAC brengt heel makkelijk aan, maar moet even drogen.

‘Waterproof-heid’: De gelliner van ELF belooft waterproof te zijn, de andere twee niet. Kijk mee naar deze foto om te zien hoe ze blijven zitten nadat ze in aanraking zijn gekomen met water (en een beetje wrijving):

Zoals jullie zien gaan de Coastal Scents en ELF gelliner er voor een deel af, ze worden een stuk minder fel. De MAC gelliner loopt een klein beetje uit, maar blijft goed van kleur.  Wat we hieruit kunnen concluderen is dus dat de gelliner van ELF, die claimt waterproof te zijn, dat niet is!

‘Smudge proof-heid’: Ik heb eens even over de swatches heen gewreven om te kijken of ze een beetje smudge-vast waren. Kijk mee:

Na flink wrijven worden alle drie gelliners een stuk minder zichtbaar. Vergeleken met de orginele onaangetaste swatch blijft de MAC gelliner het beste zitten, en de ELF gelliner het slechtst.

De prijs-kwaliteit verhouding: De MAC gelliner kost €17,- voor 3 gram. Dit is erg duur, namelijk €5,67 per gram. Omdat hij niet vervaagd gedurende de dag hoef je hem dus niet bij te werken. En omdat hij zo makkelijk aanbrengt kan je er zuinig mee omgaan. De Coastal Scents gelliner kost $7,-, dat is ongeveer €6,-, voor een onbekende hoeveelheid gelliner. Dit is opzich niet duur voor de grootte van het potje, maar hij is niet erg makkelijk te gebruiken. De gelliner van ELF is slechts €3,50 voor 4,7 gram. Dit is dus nog geen 75 cent per gram. Heel erg goedkoop dus.

Verkrijgbaarheid: De Coastal Scents en ELF gelliner moeten beide via het internet besteld worden. Hier komen dus nog verzendkosten over de prijs heen, wat ze (een stuk) duurder maakt. De MAC gelliner kan bij alle MAC corners gekocht worden.

Conclusie: Mijn voorkeur gaat toch uit naar de expensive one, namelijk MAC. Deze is gewoon het meest gebruiksvriendelijk. De Coastal Scents is te droog, en de ELF kleur valt tegen. Ik heb wel €17,- over voor een gelliner van deze kwaliteit!

De winnaar van deze keer is dus Expensive!

Tijdens mijn vakantie in Canada kocht ik 2 OPI lakjes, ze staan in deze shoplog. Deze review gaat over het licht roze kleurtje, bubble bath.

OPI staat bekend om de kwaliteit van haar lakjes; ze blijven ontzettend lang zitten als we de verhalen moeten geloven. Dit moest ik zelf natuurlijk eens even testen, en dat heb ik gedaan!

Dit lichtroze kleurtje is heel sheer, oftewel, niet gepigmenteerd, heel doorschijnend. Dit is net waar je van houdt. Ik kocht hem echt als lichtroze nagellak, dus niet als transparant laagje. Hij heeft dan ook 4 lagen nodig voordat je de kleur krijgt die je in het potje ziet.

(klik voor vergroting)

Dit vind ik een kleine tegenvaller, maar dit is eigenlijk ook de enige tegenvaller aan dit lakje. Wat wel weer erg handig is, is dat hij met 1 laagje het perfecte french manicure kleurtje is! Hij is dus wel multifunctioneel! Mijn moeder is trouwens helemaal weg van dit lakje met 1 laagje, ikzelf hou het liever op 4!

De lak lakt heel prettig, ook punt waarop OPI bekend staat. Het kwastje is vrij breed, en de substantie van de lak is precies goed. Dit kleurtje is heel creamy. Hij vloeit heel mooi uit, heel egaal. Je krijgt dus vrijwel geen kleurverschil, geen streperig effect. Ook heeft de lak een extreem mooie glans van zichzelf. Zo’n mooie glans dat je eigenlijk geen topcoat meer nodig hebt!

Wat ik ook een pluspunt vind is dat deze lak erg ‘hard’ wordt. Als hij eenmaal droog is komen er geen deuken en krassen meer op, wat met andere lakjes nog wel eens wil gebeuren. Als je je nagels per ongeluk buigt zit er ook niet direct een scheur in!

Dan nu: blijf hij werkelijk zo lang zitten? Het antwoord is ja! Deze lak heeft het op mijn nagels 7 volle dagen zónder topcoat uitgehouden, zónder chips! Dit is voor mijn doen echt heel erg lang. Hij had er waarschijnlijk nog wel langer op gekund, maar ik werd een beetje zat van het kleurtje, dus heb ik hem er af gehaald. Anders had hij denk ik de 10 dagen wel gehaald!

OPI lakjes kosten in Nederland volgens mij €12,95. Dit lakje heb ik in Canada gekocht voor omgerekend €5,- (het was de tweede voor de helft van het geld!)

Hebben jullie ook OPI lakjes? Zijn jullie er net zo tevreden over als ik?

Vandaag weer eens een keer een Nails of the Week!

HAHA, het lijkt net alsof ik maar 4 vingers heb op de rechtse foto! :')

Dit is een 60 seconds lakje van Rimmel in de kleur 825 Sky High. Het is één van de nieuwe kleuren. Het is een heel mooi turquoise kleurtje. Hij is een stuk groener dan op de foto.

Links is het lakje gewoon, rechts is met matte topcoat. Excuses voor de gechipte nagellak, de foto’s die ik had gemaakt toen de lak er net op zat waren mislukt! Ik vind beide erg mooi, mat en glans, ik kon niet kiezen, dus ik heb 4 dagen met 2 verschillende finishes rondgelopen xD. Mijn ene hand mat en de andere glans, haha.

Het lakje dekt gemiddeld, 2 laagjes!

Dit lakje blijft niet spectaculair lang zitten, 4 dagen. Matte nagellak chipt altijd wat sneller, dus die had al wat eerder chips.

Ik ben een klein beetje vergeten wat hij kost, want ik heb hem in de aanbieding gekocht tijdens het nagelfestijn bij de Kruidvat! Volgens mij was hij €6,99.

Dragen jullie vaak turquoise nagellak?

Na vele requests is er eindelijk weer een Cheap vs. Expensive! Sorry dat deze artikelen er niet zo heel vaak zijn. Ik vind het erg moeilijk om onderwerpen te bedenken, dus als jullie een suggestie hebben: Mail me alsjeblieft!

In deze Cheap vs. Expensive ga ik 2 nagellakjes met elkaar vergelijken. Chanel Lilac Sky (€21,-!) met Catrice Let’s Mauve On (€2,50). Zo op het eerste gezicht lijken ze identiek. In dit artikel ga ik jullie vertellen welke, ondanks het prijsverschil, beter is. Duur is namelijk niet altijd beter!

Verpakking: De verpakking van de beide lakjes verschilt nog al. De Chanel lak is vierkant, heeft witte letters en een dubbele dop. Als je de vierkante dop er af trekt komt er een ronde dop tevoorschijn. Op beide dopjes staat het logo van Chanel. Deze dubbele dop geeft wel een luxe gevoel. De Catrice lak daarentegen is rond en heeft zwarte letters. Het logo van Catrice staat er simpel voor op. Om eerlijk te zijn vind ik dit persoonlijk ook mooi. Misschien nog wel mooier dan het flesje van Chanel, aangezien ik de combinatie zwarte dop-zwarte letters mooier vind dan zwarte dop-witte letters. Maar dit is heel persoonlijk.

Inhoud: In het flesje van Chanel zit 13 milliliter. Deze lak kost je dus (21/13) €1,62 per mL. De Catrice lak bevat 10 mL. Dit is slechts (2,5/10) 25 cent per mL.  De lak van Catrice is dus meer dan 15x zo goedkoop!

Substantie: Vergeleken met de Catrice lak is de Chanel lak een stuk dikker. Nu moet ik zeggen dat de Chanel lak ook al een stuk ouder is, dus daar kan het door komen. De Catrice lak lakt in ieder geval makkelijker omdat hij iets dunner is.

Pigmentatie: De lak van Chanel dekt goed in 2 laagjes. De lak van Catrice in principe ook, maar een enkele keer niet en heeft hij 3 laagjes nodig. Over het algemeen dekt hij ook in 2 laagjes.

Kwastjes: Het kwastje van Catrice is breder en zachter dan die van Chanel. Het heeft meer een rechthoekige vorm, waar Chanel echt een rond kwastje heeft. Persoonlijk vind ik de platte brede kwastjes lekkerder lakken en gaat mijn voorkeur dus uit naar Catrice.

Kleurverschil: Dan nu het meest spectaculaire punt: Het kleurverschil. Als de lak van Chanel zo heel duur is zal hij er toch ook wel specialer, in ieder geval anders dan andere lakjes, uit moeten zien, toch? Kijk zelf maar eens:

Op mijn ringvinger zit de Chanel lak. Dat hadden jullie vast niet gezien als ik het niet had gezegd! Het is echt schrikbarend hoe erg de lakes op elkaar lijken. Na heel lang staren ben ik tot de conclusie gekomen dat de lak van Chanel ietsje rozer is dan die van Catrice, maar meer verschil kon ik ook niet ontdekken. Wel dat de lak van Chanel ietsje minder glimmend opdroogt dan die van Catrice, maar met een topcoat is dit verschil ook weg.

Houdbaarheid: Ook een belangrijk punt: Hoe lang blijven de lakjes zitten. Dit resultaat is qua prijs gezien weer shocking. Het lakje van Catrice blijft namelijk langer zitten dan die van Chanel! De Chanel lak begint namelijk na een dag of 3, 4 te chippen, waarbij de lak van Catrice pas na 5 dagen chipt!

Verkrijgbaarheid: Het lakje van Catrice is verkrijgbaar bij alle drogisterijen die Catrice verkopen (in Nederland dus Kruidvat en Trekpleister). Voor het lakje van Chanel moet je naar een parfumerie. In vrijwel elk dorp zit wel een drogisterij, maar geen parfumerie! Je kan dus makkelijker aan het lakje van Catrice komen dan aan die van Chanel.

De winnaar is voor mij volkomen duidelijk: Cheap!

Waarom 21 euro betalen voor een Chanel lakje als je vrijwel exact dezelfde kleur ook voor €2,50 kunt krijgen?