Archive for the ‘Cheap vs. Expensive’ Category

Vandaag een tripple cheap vs. expensive! In dit artikel ga ik de gelliners van ELF, Coastal Scents en MAC met elkaar vergelijken! Nu zijn ze alle drie in een andere kleur, dus kleuren vergelijken gaat helaas niet lukken, maar pigmentatie en ‘longlasting-heid’ natuurlijk wel! De Coastal Scents gelliner is in de kleur Deep Plum, de ELF gelliner in Midnight en de MAC gelliner in Blitz&Glitz.

De verpakking: Alle drie gelliners zitten in een potje. Die van ELF in een vierkant potje met transparant plastic, en het logo boven op de dop. Prima, niks mis mee. Het plastic oogt als glas en lijkt dus niet goedkoop. De gelliner van Coastal Scents zit in een rond potje met mat glas. Eigenlijk vind ik deze heel saai. Er staat verder helemaal niets op. De gelliner van MAC komt in een glazen potje met een matzwarte dop en het logo van MAC op het glas. Persoonlijn vind ik deze het mooist. Doordat hij wat zwaarder is geeft hij ook een luxer gevoel.

Substantie: De gelliner van MAC is erg zacht. Je kan je kwast er echt in dippen. Hij brengt lekker makkelijk aan doordat hij zo zacht is. Het is net niet vloeibaar zullen we maar zeggen. De gelliner van Coastal Scents daarentegen is erg droog, waardoor hij best moeilijk aanbrengt. Ook is hij vrij hard, maar dit komt natuurlijk omdat hij droog is. Deze brengt het minst fijn aan van de 3. De gelliner van ELF zit er precies tussenin. Niet hard, niet zacht.

De pigmentatie: De gelliner van MAC is héél goed gepigmenteerd. Het is de exacte kleur die je in het potje ziet. Mooie subtiele gouden glitter zit erdoor. De Coastal Scents gelliner is ook goed gepigmenteerd, maar doordat hij droog is is het moeilijker om het volledige pigment er uit te krijgen. Hij is echter een stuk lichter dan dat hij er in het potje uitziet. De ELF gelliner zou donkerblauw moeten zijn, maar persoonlijk vind ik het meer een soort donkergrijs. Hij is niet spetterend gepigmenteerd, maar ook niet slecht.

Gebruiksgemak: De gelliner van ELF breng je aan en dan is het klaar. Dit gaat vrij soepeltjes allemaal. De gelliner van Coastal Scents vergt wat meer geduld, want je moet vaker met je kwast in het potje om voldoende gelliner te krijgen. Dit komt wederom omdat hij zo droog is. De gelliner van MAC brengt heel makkelijk aan, maar moet even drogen.

‘Waterproof-heid’: De gelliner van ELF belooft waterproof te zijn, de andere twee niet. Kijk mee naar deze foto om te zien hoe ze blijven zitten nadat ze in aanraking zijn gekomen met water (en een beetje wrijving):

Zoals jullie zien gaan de Coastal Scents en ELF gelliner er voor een deel af, ze worden een stuk minder fel. De MAC gelliner loopt een klein beetje uit, maar blijft goed van kleur.  Wat we hieruit kunnen concluderen is dus dat de gelliner van ELF, die claimt waterproof te zijn, dat niet is!

‘Smudge proof-heid’: Ik heb eens even over de swatches heen gewreven om te kijken of ze een beetje smudge-vast waren. Kijk mee:

Na flink wrijven worden alle drie gelliners een stuk minder zichtbaar. Vergeleken met de orginele onaangetaste swatch blijft de MAC gelliner het beste zitten, en de ELF gelliner het slechtst.

De prijs-kwaliteit verhouding: De MAC gelliner kost €17,- voor 3 gram. Dit is erg duur, namelijk €5,67 per gram. Omdat hij niet vervaagd gedurende de dag hoef je hem dus niet bij te werken. En omdat hij zo makkelijk aanbrengt kan je er zuinig mee omgaan. De Coastal Scents gelliner kost $7,-, dat is ongeveer €6,-, voor een onbekende hoeveelheid gelliner. Dit is opzich niet duur voor de grootte van het potje, maar hij is niet erg makkelijk te gebruiken. De gelliner van ELF is slechts €3,50 voor 4,7 gram. Dit is dus nog geen 75 cent per gram. Heel erg goedkoop dus.

Verkrijgbaarheid: De Coastal Scents en ELF gelliner moeten beide via het internet besteld worden. Hier komen dus nog verzendkosten over de prijs heen, wat ze (een stuk) duurder maakt. De MAC gelliner kan bij alle MAC corners gekocht worden.

Conclusie: Mijn voorkeur gaat toch uit naar de expensive one, namelijk MAC. Deze is gewoon het meest gebruiksvriendelijk. De Coastal Scents is te droog, en de ELF kleur valt tegen. Ik heb wel €17,- over voor een gelliner van deze kwaliteit!

De winnaar van deze keer is dus Expensive!

Na vele requests is er eindelijk weer een Cheap vs. Expensive! Sorry dat deze artikelen er niet zo heel vaak zijn. Ik vind het erg moeilijk om onderwerpen te bedenken, dus als jullie een suggestie hebben: Mail me alsjeblieft!

In deze Cheap vs. Expensive ga ik 2 nagellakjes met elkaar vergelijken. Chanel Lilac Sky (€21,-!) met Catrice Let’s Mauve On (€2,50). Zo op het eerste gezicht lijken ze identiek. In dit artikel ga ik jullie vertellen welke, ondanks het prijsverschil, beter is. Duur is namelijk niet altijd beter!

Verpakking: De verpakking van de beide lakjes verschilt nog al. De Chanel lak is vierkant, heeft witte letters en een dubbele dop. Als je de vierkante dop er af trekt komt er een ronde dop tevoorschijn. Op beide dopjes staat het logo van Chanel. Deze dubbele dop geeft wel een luxe gevoel. De Catrice lak daarentegen is rond en heeft zwarte letters. Het logo van Catrice staat er simpel voor op. Om eerlijk te zijn vind ik dit persoonlijk ook mooi. Misschien nog wel mooier dan het flesje van Chanel, aangezien ik de combinatie zwarte dop-zwarte letters mooier vind dan zwarte dop-witte letters. Maar dit is heel persoonlijk.

Inhoud: In het flesje van Chanel zit 13 milliliter. Deze lak kost je dus (21/13) €1,62 per mL. De Catrice lak bevat 10 mL. Dit is slechts (2,5/10) 25 cent per mL.  De lak van Catrice is dus meer dan 15x zo goedkoop!

Substantie: Vergeleken met de Catrice lak is de Chanel lak een stuk dikker. Nu moet ik zeggen dat de Chanel lak ook al een stuk ouder is, dus daar kan het door komen. De Catrice lak lakt in ieder geval makkelijker omdat hij iets dunner is.

Pigmentatie: De lak van Chanel dekt goed in 2 laagjes. De lak van Catrice in principe ook, maar een enkele keer niet en heeft hij 3 laagjes nodig. Over het algemeen dekt hij ook in 2 laagjes.

Kwastjes: Het kwastje van Catrice is breder en zachter dan die van Chanel. Het heeft meer een rechthoekige vorm, waar Chanel echt een rond kwastje heeft. Persoonlijk vind ik de platte brede kwastjes lekkerder lakken en gaat mijn voorkeur dus uit naar Catrice.

Kleurverschil: Dan nu het meest spectaculaire punt: Het kleurverschil. Als de lak van Chanel zo heel duur is zal hij er toch ook wel specialer, in ieder geval anders dan andere lakjes, uit moeten zien, toch? Kijk zelf maar eens:

Op mijn ringvinger zit de Chanel lak. Dat hadden jullie vast niet gezien als ik het niet had gezegd! Het is echt schrikbarend hoe erg de lakes op elkaar lijken. Na heel lang staren ben ik tot de conclusie gekomen dat de lak van Chanel ietsje rozer is dan die van Catrice, maar meer verschil kon ik ook niet ontdekken. Wel dat de lak van Chanel ietsje minder glimmend opdroogt dan die van Catrice, maar met een topcoat is dit verschil ook weg.

Houdbaarheid: Ook een belangrijk punt: Hoe lang blijven de lakjes zitten. Dit resultaat is qua prijs gezien weer shocking. Het lakje van Catrice blijft namelijk langer zitten dan die van Chanel! De Chanel lak begint namelijk na een dag of 3, 4 te chippen, waarbij de lak van Catrice pas na 5 dagen chipt!

Verkrijgbaarheid: Het lakje van Catrice is verkrijgbaar bij alle drogisterijen die Catrice verkopen (in Nederland dus Kruidvat en Trekpleister). Voor het lakje van Chanel moet je naar een parfumerie. In vrijwel elk dorp zit wel een drogisterij, maar geen parfumerie! Je kan dus makkelijker aan het lakje van Catrice komen dan aan die van Chanel.

De winnaar is voor mij volkomen duidelijk: Cheap!

Waarom 21 euro betalen voor een Chanel lakje als je vrijwel exact dezelfde kleur ook voor €2,50 kunt krijgen?

Een nieuwe Cheap vs. Expensive, speciaal op aanvraag! Dus, als iemand nog verzoekjes heeft, plaats het in een comment!

In deze Cheap vs. Expensive vergelijk ik 2 nagellakremovers met elkaar, namelijk een goedkope van de Hema, met een duurdere van Herôme.

De verpakking:
Nou, deze lijkt me vrij duidelijk. In een eerdere review van de nagellakremover van de Hema had ik al laten merken hoe lelijk ik hem vind. Hij is groot, opzichtig en goedkoop. De verpakking van Herôme is daarentegen een stuk mooier. Het heeft een bijzondere vorm. Het kenmerkende Herôme blauw komt mooi tot zijn recht. Ook staat het logo heel mooi afgebeeld op de schuine dop van de fles.
winnaar: Herôme

De geur:
Beide removers ruiken nou niet bepaald lekker, maar dat is niet anders. Die van de Hema stinkt echt, een hele aanwezige geur die je nog lang op je nagels en handen blijft ruiken. De geur van Herôme is ook niet denderend, maar wel een stuk minder aanwezig!
winnaar: Herôme

Het gebruik:
Okee, het belangrijkste onderdeel: Hoe goed verwijdert de remover de nagellak? Nou, daar gaan we!
De remover van de Hema doet redelijk goed zijn werk, maar je hebt wel echt heel veel nodig. Nu is het ook een veel grotere pot voor een veel lagere prijs, maar à la. De geur is wel heel erg irritant, je hele keel wordt dichtgeknepen als je bezig bent. Dit vind ik wel een groot nadeel. Maar, opzich kan je hem goed gebruiken.
De remover van Herôme doet het ook goed. Je hebt een stuk minder nodig, waardoor je veel langer met de bus kan doen. Ik kan het niet met zekerheid zeggen, maar ik denk dat je misschien nog wel langer met deze doet dan met die van de Hema, maar dat mag ook wel, gezien de prijs!
winnaar: moeilijk, maar toch Herôme

De prijs-kwaliteit verhouding:
De remover van Hema maakt zijn prijs helemaal waar, maar dat is nu niet echt positief! De verpakking is goedkoop, en hij ruikt nu ook niet bepaald lekker. De prijs van de remover van Herôme ligt aan de hoge kant, maar hij maakt het ook wel redelijk waar.
winnaar: Herôme

Dus,

Oke, ik krijg heel veel vragen over hoe ik ‘dat witte randje’ maak in nails of the week’s, zoals deze:

Dit heet een french manicure. Ik vind het leuk om er iets van nail-art op te maken, maar als je dat wegdenkt heb je een french manicure. Een french manicure is een manier van je nagels lakker waardoor ze niet gelakt lijken, maar juist  heel mooi verzorgd. Dit komt doordat je een wit randje hebt, schoon dus, je ziet geen viezigheid onder je nagels. Het nagelbed is mooi gezond roze. Dit geeft een mooi natuurlijk effect.

Om een french manicure te maken heb je 3 lakjes nodig. Een witte, daar later meer over, een licht roze, dit kan ook lichtbruin zijn, dat is net wat je mooi vindt, en een topcoat. Je kan het opzich zonder de gekleurde doen, en alleen een topcoat voor de glans gebruiken. Zelf gebruik ik altijd een licht roze.

Nou, een mooi strak wit lijntje te krijgen is nog een hele klus. Er zijn verschillende manieren om dit te doen. Je kan speciale ‘malletjes’ kopen. Dit zijn kleine strookjes papier die je op je nagels plakt, maar dan laat je een randje aan de bovenkant open. Dat zijn deze dingen:

Je kan op het plaatje zien hoe het werkt. Het probleem bij deze dingen is vaak dat ze niet goed plakken, en als je dan met je kwastje erover gaat trek je het papiertje mee, en is je lijntje mislukt. Dit kan ook met plakband, maar dat is een irritant gedoe doordat alles plakt. En plakband is recht, dus je krijgt niet een lijntje dat met de natuurlijke vorm van je nagel mee gaat.

Dan is er nog een manier, en dat is uit losse hand met speciale french manicure kwastjes. Er zijn grofweg 2 soorten: een soort half rond kwastje en een heel dun kwastje. Ik gebruikte altijd de half ronde, maar wilde ook een keer de dunne proberen. Ik ga nu aan jullie vertellen welke het beste en makkelijkste werkt!

Deze 2 french manicure lakjes heb ik:

Een Pinceau idéal van Bourjois, en een tip painter van Essence. Bourjois is rond de €8,- en Essence kost €1,50. Groot verschil dus.

De kwastjes:

Een half ronde van Bourjois, en een hele dunne van Essence.

Welke werkt makkelijker?

Bourjois:

Het half ronde kwastje zou de hele ‘nageltip’ in één keer moeten kunnen lakken, maar dat kan dus mooi niet. Dat kan alleen als je van die mini Barbie nageltjes hebt. Dit is een foto van het kwastje op mijn pink, en zelfs die bedekt hij niet helemaal. De lak is heel dik, en dit zorgt ervoor dat je alleen een mooi egaal lijntje krijgt als je een hele dikke laag opbrengt. Dit ziet er natuurlijk niet zo mooi uit, een dikke hobbel op het randje van je nagel. Het gaat er ook sneller af als je zo’n dikke laag hebt. Als je over dit lakje een roze of een topcoat aanbrengt, is het net of het randje een beetje vervaagt. Het  loopt een beetje in elkaar over, heel vreemd.

Essence:

Met het dunne kwastje kan je heel makkelijk een dun lijntje trekken. Je kan gemakkelijk je natuurlijke witte lijntje volgen. De lak is ook mooi dun waardoor het in een egaal lijntje vloeit. Doordat het kwastje zo dun is kan je heel makkelijk bij de zijkantjes komen.  Het nadeel van dit lakje is wel dat, doordat het kwastje zo kort is, je niet bij het laatste beetje in het potje kan komen. Je zal dus een klein beetje van de lak weg moeten gooien. Maar ja, voor €1,50 lijkt me dat niet zo’n groot probleem. Met een ander lakje er overheen blijft het randje gewoon ‘scherp’.

De winnaar:

Essence! Met het dunne kwastje kan je veel makkelijker een mooi dun lijntje trekken dan met het half ronde kwastje van Bourjois.

Als je er al wat beter in bent kan je gaan variëren met bijvoorbeeld de kleur van het lijntje! Dit kan een heel leuk effect geven. Een voorbeeldje:

Een gouden randje met een zilveren streepje eronder. Het ziet er heel anders, maar vrolijk uit. Laat je creativiteit de vrije loop!

Dan heb ik nog een tip als je gaat proberen om uit losse hand een lijntje te maken: Gebruik een tandenstoker/satéprikker! Met het puntje kan je heel makkelijk foutjes wegkrassen en het lijntje wat strakker maken.

Hopelijk was het duidelijk, als er nog vragen zijn hoor ik het graag!

Veel succes!

In deze Cheap vs. Expensive vergelijk ik de extreem goedkope Magic Design mascara van Essence met de (extreem) dure Hypnose van Lancôme. Daar gaan we.

De verpakking:

De Essence mascara zit in een simpel zwart flesje met een metallic blauwe dop en blauwe letters. Dit is blauw omdat het de waterproof versie is. Het ziet er wel leuk uit, maar niet heel speciaal ofzo. Hypnose zit in een soort van golvend zwart flesje; het past wel echt bij de titel: Hypnotiserend. Het dopje heeft een gouden randje, en het gouden roosje (logo van Lancôme). Persoonlijk vind ik deze mooier: Hij is wat stijlvoller, simpel maar chique.

Winnaar: Lancôme

Het borsteltje:

De borsteltjes lijken vrij veel op elkaar. Die van Lancôme is iets smaller en meer aflopend, die van Essence is gewoon standaard recht. Opzich maakt het niet zo veel uit, maar doordat het borsteltje van Lancôme afloopt kan je beter bij de kleine haartjes komen.

Winnaar: Lancôme

De mascara:

Ik heb voor de duidelijkheid even wat swatches gemaakt! De eerste is van Essence, de tweede van Lancôme:

Oke, waarschijnlijk zien jullie zelf de winnaar wel al: Lancôme. De mascara van Lancôme maakt je wimpers aanzienlijk langer, en ook iets voller. Het geeft ook een mooie krul. De mascara van Essence doet niet zo heel veel: Je wimpers blijven dun en er is geen geweldige krul. Dit is trouwens één laagje zonder een wimperkruller.

Winnaar: Lancôme

De prijs-kwaliteit verhouding:

De Essence mascara is extreem goedkoop, en dat valt ook wel te merken aan de kwaliteit. Het is geen spetterende mascara, maar als je niet zo veel te besteden hebt kan het er best mee door. De mascara van Lancôme is misschien wel heel duur, maar hij is héél goed, én je krijgt er een gratis oogpotlood en oogmake-up remover bij, welke ook heel goed zijn! Voor deze prijs is zo’n pakketje toch wel heel schappelijk! Je krijgt 3 goede kwaliteit producten, wat het geld wel waard is!

Winnaar: Lancôme

De winnaar lijkt me nu vrij duidelijk =)